評論：旅游目的地是不是游客量越多越好?

時下，全國各地，無論是發達的北上廣深，還是處于城市化、工業化發展中期的中東部地區，或是仍處于產業結構轉型攻堅階段的東北地區，抑或是處于脫貧致富倒計時的地區，都在大力發展旅游業。絕大多數城市、鄉村、景區，都在全力追求快速擴大外來游客的數量、規模。

目前絕大多數旅游城市、鄉村和景區除了在節假日以外，都遠遠沒有達到游客飽和的地步，所以希望游客大擴展、高增長可以理解。因為我們是一個發展中國家，從需求側看，旅游需求只是初步得到釋放，潛力無窮。現在城鎮人口只占總人口一半、不足總人口數1/4的富裕人口和中產階層，已經把國內旅游搞得熱火朝天;只有7000萬張出境證件的國民，已把出境旅游弄得風風火火。試想，如果城鎮化率達到7成、中產階層占比達到6成、有出境證的國民達到總人口的1/4，那將會是怎樣一種真正的大眾旅游時代景象?

筆者看到西班牙著名旅游城市巴塞羅那的幾則報道：今年1月，2000多市民再次走上蘭布拉大道抗議，舉著的標語是：“巴塞羅那是非賣品”，“我們失去了城市，希望能把它收回來”，“不要讓巴塞羅那成為游客之都、市民之郊”，老房區的墻面上出現了“游客回家”字樣的涂鴉。由于游客蜂擁而來，抬高了房租和物價，巴塞羅那160萬居民不得不遷離城市中心地區。

有人說，“我們的資源是有限的，所以只有限定到訪游客的數量才更合乎邏輯”，“如果我們的經濟發展只依賴旅游業的話，那么當未來形勢發生變化時，我們將失去一切”。某大學教授穆諾茲說：“巴塞羅那處于十字路口，若不行動，就會變成完全仰賴觀光業的威尼斯。” 巴塞羅那目前有600家賓館(7.4萬間客房)、9600棟合法民宿，以及未正式登記、通過線上訂房平臺出租的13.7萬間私人客房。市長科洛下令停發觀光旅館建造執照一年。這種情況并非個別，巴塞羅那、布拉格、巴黎、阿姆斯特丹、維也納、漢堡、柏林等城市的旅游局長多次開會商討對策。

在我看來，國內一些地方早已出現“巴塞羅那現象”。北京南鑼鼓巷中居民頻頻發出厭客的怨聲;三亞的市民不論老居民還是來工作的新市民，早已為高房價、高物價發愁，他們收入的提高趕不上生活消費指數上升的幅度;麗江、大理、平遙古城、鳳凰古鎮、周莊和鼓浪嶼的老居民越來越少，那些地方越來越像繁忙的商業區，文化之脈面臨斷裂的威脅。河北崇禮大規模的賓館、滑雪場建設正在導致地下水位下降，面臨著水資源瓶頸并終將引發生態變異、氣候變化。

基于此，是否需要思考：旅游目的地是不是游客量越多越好?無論城鎮、景點、街道、鄉村，游客量有沒有極限?游客接待量是否需要每年以百分之幾、十幾的速度遞增?如何在發揮旅游業正能量的同時，最大限度地減少其負面影響?

旅游業作為一個經濟產業與社會事業，與其他任何產業與事業一樣，它的發展要付出一定成本、一定代價。怎樣做才能以較低的自然、社會、經濟和人文生態成本，去換取較高的社會、經濟、文化和生態的綜合回報，并使旅游業自身得以持續發展?作為理性以及負責任的管理者、經營者、研究者和旅游者不能不考慮。在這一點上，每個人首先要對自己負責任，這也是對社會負責、對后代負責。